Когато заклеймяваме зависимостта, никой не печели.
Когато бях наскоро трезвен, казах на приятел (който живееше в цялата страна и признаваше, че не беше видял най-лошото от пиенето ми), че вече не пия алкохол.
"Да, но все пак можете да изпивате по чаша вино от време на време, нали?" тя отговори. „Не е като да си наркоман.”
След малко повече дискусия стана ясно, че нейната концепция за „наркоман“ не е като мен: човек в ранните й 20 години, който е завършил колеж, получил си добра работа и изглежда, че държеше живота й заедно.
Въпреки че това възприятие беше много далеч от моята реалност, има много хора, които се борят с нарушения на употребата на вещества и пристрастяване, които не отговарят на стереотипа на „градския пияница“, който се скита по улиците с пластмасова галонска кана евтина водка преди това отпадане някъде очевидно и неподходящо.
Една от причините, поради които се превърна в стереотипната картина на пристрастяването, е поради това, че в обществото толкова дълго говорим за пристрастяването.
Как говорим за пристрастяването и употребата на вещества.
Това влияе на нашето разбиране за тези условия и как гледаме на хората, които ги имат.
Език като „наркомани“ и „пияници“ не само означава определен вид крайност, което не е вярно за всеки, който има нарушение на употребата на вещества, но също така заклеймява.
Ето защо през 2017 г. Асошиейтед прес препоръча да се премахнат определени думи по този въпрос и да се заменят с по-точни, по-малко заклеймяващи.
Сред по-малко обсъжданите, но също толкова важни промени се отнася до употребата на думата „чист“.
Това е, което често ще чувате хората в възстановяване да използват за себе си („Преди да се изчистя“, някой може да каже на среща за възстановяване) или за някой друг („Моят приятел е чист от 5 години“).
Може да изглежда като безобиден избор на дума; ако положителният тест за наркотици е „мръсен“, а отрицателният тест за наркотици е „чист“, защо същото не може да бъде вярно за някой, който употребява наркотици? (Допълнителна бележка: Също така не е чудесно да се наричат тестовете за наркотици като мръсни или чисти. Нека се придържаме към положителни или отрицателни, нали?)
Въпреки че много хора, които използват думата „чист“ в този контекст, не биха посочили непременно употребяващия наркотик като мръсен, това по своята същност има значение.
И използването на думата „мръсно“ има изключително заклеймяващи ефекти, особено в медицински контекст.
Това е особено вредно, когато става въпрос за жени и полово предавани инфекции (ППИ). Наричането на жена, която има ППИ, е „мръсна“, е подобно на измамване на уличници, етикетиране на някой като „по-малко от“ заради сексуалния му живот.
Но основното ми говеждо месо с думата „чист“, особено в кръговете за възстановяване, е, че предполага своеобразен тест за чистота за трезвост.
С други думи, за да бъде някой трезвен, кръвта му не трябва да съдържа никакви наркотици, които човек би могъл да злоупотреби.
Но това е нереален стандарт, който мнозина при възстановяване (включително и аз) са обречени да се провалят.
Това, което може да бъде медицинско необходимо хапче против тревожност за един човек при възстановяване, може да бъде лекарство, което рутинно се използва от друг. Лекарството, което е от решаващо значение за хората с ADHD да функционира, може да бъде същото нещо, което връща друг човек в реабилитация.
Много от нас при възстановяване разчитат на лекарства, за да ни поддържат трезви. Ако имате изтощителна тревожност, но не можете да вземете хапче против тревожност, алкохолът (или друго лекарство) е още по-привлекателен.
Твърде често обаче хората в възстановяване смятат, че трябва да се подложат на „чистия“ тест за чистота. Всичко, което прави обаче, е да изключи хората от местата за възстановяване и да накара хората да се срамуват от това, че приемат животоспасяващи лекарства.
Нарушенията на употребата на вещества не се проявяват при всички еднакво, така че много от термините, които използваме, са непременно субективни.
Но думи като „чист“ (и определено „мръсен“) не оставят място за нюанси.
Да не говорим, те заклеймяват да стартират.
Твърдо вярвам, че когато говорят за някой друг, хората трябва да се придържат към указанията на Associated Press 100 процента от времето. Ставам малко по-конфликтна, когато хората искат да се позовават на себе си с тези термини.
Като цяло съм доста силен защитник на хората да могат да се наричат, както смятат за най-подходящо.
Аз например се наричам алкохолик през цялото време защото а) знам, че съм такъв и б) това е лично напомняне за себе си, че няма място за мърдане, когато става въпрос за алкохол.
Не беше нещо, което злоупотребявах за известно време. Това е вещество, към което бях напълно и напълно пристрастен.
Така че, ако се възстановявате и се наричате чист е важна част от възстановяването си, продължете.
Но ако не е - а това е само полезен пряк път - помислете за алтернатива.
Трезвите, без наркотици, без вещества и въздържанията идват на ум като думи, които могат да бъдат подходящи заместители, нито една от които носи стигматизиращи конотации.
И моля, не го използвайте по отношение на някой друг. Вместо това се придържайте към неутрални алтернативи, освен ако не ви кажат друго.
Думите наистина имат значение. А в общност, която вече се бори със срама, преценката и дори враждебността, е още по-важно да направим каквото можем, за да развалим стигмата веднъж завинаги.
Ако се интересувате от нестигматизиращ език за употреба на вещества и / или преработените насоки на Associated Press, разгледайте връзките по-долу:
- Думите, които използваме, са от значение: Намаляване на стигмата чрез език от Националния алианс на адвокатите за лечение с бупренорфин
- Обърнете внимание на избора на думи, когато пишете за пристрастяване от Nieman Reports
- AP се учи да говори за зависимост. Ще последват ли други медии? от Undark
Кейти Макбрайд е писател на свободна практика и асоцииран редактор на списание Anxy. Можете да намерите нейната работа в Rolling Stone и Daily Beast, наред с други обекти. Тя прекара по-голямата част от миналата година в работа по документален филм за педиатричната употреба на медицински канабис. В момента тя прекарва твърде много време в Twitter, където можете да я следвате на @msmacb.
-on-baby-and-pregnancy.jpg)
